关于方法论和认识论的一点心得(二)

今天回答昨天的问题,看看你有没有及格。

***
答案是:DAE

目的论是说目的重要,所以它属于价值观。

逻辑学是人类主观建构出来用来认识世界的方法,属于认识论。

艺术是人类的想象和表达,属于方法论,用艺术这个方法达到目的论。

万事万物你都可以归类。

这个东西有啥用,这是重点。只要你看到“重点”两个字,说明这句话是价值观,试图发现理论的价值。

科学是用唯物主义给搞的,那么从认识论出发,你干科学的,就得用逻辑学。这就是这套系统的作用。

科学就不要加入太多想象,艺术就不要加入太多逻辑。

![](https://cdn.pixabay.com/photo/2015/03/03/21/11/sidewalk-657906_960_720.jpg)
图源:[pixabay](https://cdn.pixabay.com/photo/2015/03/03/21/11/sidewalk-657906_960_720.jpg)

***

问题来了,炒股方法论是什么?

你就要往前推,推到认识论上,也就是“如何认识股市”。想想看,如果你股市的认识论有问题,你股市的方法论会正确吗?

一个基本的原则是,主观领域靠建构,客观领域靠解构。

比如:

人类一直在对撞机,分子原子夸克,一直在拆分。

拆!!!拆分!!分,分析,破解,看清!

**所以,干活就是靠“拆”解构,解开,分解。**

反之,人文领域就靠“看模糊”,科学看清世界,人文看模糊世界。

**人文宗教,靠“建构”建设,堆积,集合,把沙子聚合成塔,合并,融合,贯通……**

问题在于,股市是什么,显然他靠建构,他不是客观存在的,他是人弄出来的,不是大自然弄出来的。股市是赵薇在干,所以赵薇的想法很重要啊。

既然股市“偏向于”建构,聚集,融合,贯通,建设,那你分析毛线呢?

分析是方法,股市是主观建构的,那你分析什么?所以说,那帮对着K线画图的是啥意思??

你用科学去分析股市?如果科学能分析,AI岂不是能收割所有股民了??电脑比你适合分析啊!

本体论是说:世界的本源是啥。世界的本源在于“你如何认识世界”。

所以,本体论取决于决定于来自于认识论,不同的认识论得出不同的世界本源。

艺术不是本源,他不是本体论。

艺术家/科学家都在试图揭示/解释世界,这两种方法,所以是方法论。

哲学是理论的“理论”,它讲理论是什么,理论怎么来的,讲的理论的身世。做理论研究的,必须学哲学,做实践的,反而没那么需要。

发布者

bobo

吻火,是梁遇春对徐志摩的描述: 人世的经验好比是一团火,许多人都是敬鬼神而远之,隔江观火,拿出冷酷的心境去估量一切,不敢投身到轰轰烈烈的火焰里去,因此过个暗淡的生活,简直没有一点的光辉,数十年的光阴就在计算怎么样才会不上当里面消逝去了,结果上了个大当。他却肯亲自吻着这团生龙活虎般的烈火,火光一照,化腐臭为神奇,遍地开满了春花,难怪他天天惊异着,难怪他的眼睛跟希腊雕像的眼睛相似,希腊人的生活就是像他这样吻着人生的火,歌唱出人生的神奇。 我新增的的理解: 生命之火终将熄灭。在归于黑暗之前,我们应该善待这火焰。 如若全身投入其中,反而会有身在此山中的局限。站在人生的边缘,接近它,欣赏它,亲吻它。人生不过如此而已。 爱和乐趣就静静地呆在那里,它们会在我们的生活过程中不经意的出现。 我试图在悲催的生命中寻找它们,感谢你的赏识,欢迎同行

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注